中国CBA联赛，作为中国篮球的顶级联赛，近年来吸引了越来越多的关注。其中，转播合同无疑是联赛的一大亮点，它不仅为联赛带来了丰厚的收益，更让广大球迷得以享受到更加精彩的比赛。在这片看似繁华的背后，谁在主导着这个金矿？今天，我们就来揭开中国CBA转播合同的神秘面纱。

一、CBA转播合同的背景

自从1995年中国篮球职业联赛（CBA）成立以来，转播合同一直是联赛收入的重要来源。随着CBA的不断发展，转播合同金额逐年攀升，已经成为CBA收入的最大组成部分。以下是中国CBA转播合同的发展历程：

从上表可以看出，中国CBA转播合同的金额在逐年增长。随着市场竞争的加剧，各大转播机构在合同谈判中逐渐形成了自己的优势。

二、CBA转播合同的主导力量

在CBA转播合同的谈判中，以下几股力量起到了关键作用：

1. 中央电视台（CCTV）：作为国内最大的电视台，CCTV拥有丰富的转播经验和庞大的观众群体。在CBA转播合同谈判中，CCTV通常占据主导地位，成为CBA转播的主要平台。

2. 地方电视台：地方电视台在CBA转播中也占据一席之地，尤其是在一些重要的比赛场次，如总决赛。地方电视台的参与，为CBA转播增加了更多的渠道。

3. 网络平台：近年来，网络平台在CBA转播中发挥着越来越重要的作用。如腾讯视频、爱奇艺等平台，已经成为球迷观看CBA比赛的重要途径。

4. 体育传媒公司：部分体育传媒公司也参与到CBA转播合同的谈判中，如北京体育传媒有限公司、广东体育传媒有限公司等。这些公司凭借自身的专业优势，在谈判中取得了一定的优势。

三、CBA转播合同的谈判策略

在CBA转播合同的谈判中，以下策略至关重要：

1. 充分了解市场需求：谈判双方需要对市场需求进行充分了解，以便在谈判中占据有利地位。

2. 注重品牌价值：CBA联赛作为国内顶级篮球赛事，拥有极高的品牌价值。在谈判中，双方应注重品牌价值的体现。

3. 合理分配收益：在确保联赛收益的也要充分考虑各方利益，实现共赢。

4. 创新合作模式：随着科技的不断发展，CBA转播合同的合作模式也在不断创新。例如，引入虚拟现实（VR）等技术，为球迷带来更加身临其境的观赛体验。

四、总结

中国CBA转播合同，作为联赛收入的重要来源，已成为各方关注的焦点。在谈判过程中，中央电视台、地方电视台、网络平台以及体育传媒公司等力量共同主导着这个金矿。未来，随着市场竞争的加剧，CBA转播合同的谈判将更加激烈。而对于CBA联赛来说，如何在保持竞争力的实现可持续发展，将是摆在他们面前的重要课题。

请问用手机可以看CBA的转播吗

上个赛季，除了央视和地方卫视转播CBA之外，腾讯、优酷和咪咕三家网站全程直播CBA比赛。也就是说如果用电脑或者手机来看CBA，至少有三个选择。

而新赛季，大家发现在电脑或者手机上，只有咪咕和央视体育可以看CBA，考虑到央视体育直播场次有限，在网络上全程转播CBA的有且只有咪咕一家。

所以，当聚光灯都打在咪咕视频上时，球迷们也有不少的疑问，为什么腾讯、优酷不播了？前国手、腾讯转播嘉宾王仕鹏则直接在微博上炮轰咪咕：“昨天看了咪咕的转播，解说不知道说什么，画面质量就更不用说了，这两天几乎每天都有朋友跟我吐槽转播的事...也许大家说咪咕花了大价钱买了转播权，做独家啊。那也没问题，把后期转播质量跟上，让球迷朋友们有更好的观赛体验。毕竟2.0联赛不能配1.0的转播吧。”

近几天，CBA球迷们也都在讨论“咪咕的转播质量到底行不行？CBA为什么不多找几家转播？”

实际上，在CBA开赛之初，优酷明确表示不与CBA续约，而腾讯一直没有停止谈判。评论员苏群在揭幕战当天写道：“腾讯原来希望今天直播CBA揭幕战，但到了最后一刻没有成功，在晚上18点左右放弃了。”腾讯的转播团队也一直在待命的状态。

据公众号《中国篮球》爆料称，过去三个赛季，CBA版权价值每个赛季5个亿，腾讯体育、优酷体育和咪咕三家平摊，每家不到1.7亿。而今年夏天，咪咕和CBA续约，版权部分的支出，大概每年2.5-3个亿，也就是说版权费用翻了一倍还多。

去年，三家转播商运营最好的腾讯，在CBA转播方面亏损超过一个亿，今年由于疫情影响和转播费的提升，优酷直接放弃，而腾讯则提出一个用打折价格购买部分比赛的转播权。

但是这个方案一直没有被通过，为什么呢？

今年咪咕和CBA签下一份巨大的赞助合同，网传金额达到5年40亿，给CBA吃下一颗定心丸。因为CBA中有的小成本俱乐部，全靠CBA的赞助费分红生存。今年受疫情影响，分红已经减少，不少球队休赛期大甩卖也能看出端倪。

有消息称，在咪咕与CBA的合同中明确规定，其他转播商与CBA签合同，必须与咪咕价格一致，如果CBA给其他转播商打折，那必须将差价退还咪咕，相当于平时大家网购中的保价。咪咕的想法是，我为CBA出了这么多钱，不能当任人宰割的冤大头。

nba和CBA体制差别

NBA有工资帽，除了极个别老板愿意交奢侈税外，大部分球队都要控制薪资总额，CBA没有工资帽（或者说形同虚设），有钱的俱乐部就在引援方面有极大优势。

NBA除了自由球员，任何球员交易都要通过交换进行，还可以加选秀权和条例或部分现金，CBA很多球队的合同都是一年一签，有钱的俱乐部可以开出高价合同吸引强援。

NBA的选秀制度实行多年，给战绩差的球队咸鱼翻身的机会，CBA才刚开始使用选秀制度，并且极不健全。

上面说的都是部分显著细节，最大的区别是NBA是一个商业联盟，追求的是共赢，联盟该严厉的时候绝不手软（比如处理阴阳合同，球员打架），但如果球员工会要求谈工资帽，联盟有些时候也要做出妥协，CBA自从李元伟卸任后，算不上商业联盟，篮管中心权力大，经营上和NBA差得远。